2014/09/03

Hello Kitty 強「人」所難!


前幾天,聽聞日本三麗鷗公司澄清了 Hello Kitty 的身世,並且煞有其事的說明:「Hello Kitty 不是貓,她是一個卡通形象,她是一個小女孩,是我們的朋友,但她不是貓。她從來沒有用四隻腳走路,始終都保持著小女孩的站姿和坐姿...而且她還養著一隻叫做 Charmmy Kitty 的寵物貓!」;對此我有點感冒(我是真感冒了)。我認為,Hello Kitty 只不過是一個活在架空世界中的「擬人化」卡通貓,它或許被三麗鷗公司賦予小女孩的人格設定,但它的外觀始終就不是人,何故要否定「它」來成就「她」?反正我感冒,閒著也是閒著,今天就來抬抬槓.......

大家都知道,在動漫作品中「擬人化(personification)」是很常見的角色塑造手法,因為在架空的世界中沒有規則、沒有界限,也不必解釋,作者就是造物者,只要劇情需要,他想讓什麼東西擬人化都可以。
  • 什麼是擬人化?簡單來說,就是「將人類的外觀、行為、情感...等特徵套用在人類以外的物種或事物上」。
  • 為何要擬人化?主要是因為「它原本不是人,但卻又要表演或表達出人類可以理解的動作與情感」,此時採用擬人化就成為最簡便的途徑了;而且擬人化的角色較容易讓人產生認同感。
如果「擬人化」角色是人,那肯定不是地球人!
從以上簡單的「擬人化」說明應該不難發現,我們所熟知的卡通人物,例如:米老鼠、海綿寶寶、老皮、雞與牛...等都是屬於擬人化的動物角色,而這些角色在它們的世界中都以雙足走路、以手取物,甚至有嘴巴也能講話,其行為與人類無異,但由於角色外觀仍保有「原有物種特徵」的緣故,因此我們「幾乎」不會認為它們是人類。

三麗鷗要不要順便澄清一下,這位「小女孩」的這些特徵是什麼?
反觀 Hello Kitty,它同樣是擬人化的卡通貓,即便它也被賦用雙腳走路、有家人、有朋友、有背景身世,但造型始終保有貓的特徵,何以其它卡通角色就不是人唯獨 Hello Kitty 是人?更何況 Hello Kitty 還沒有嘴、只能倚靠心電感應來溝通的「非完全擬人化」角色。你說是吧!?

有養寵物就是人類!?這是什麼概念?
再來,其中最令我感冒的是,三麗鷗公司居然引用「Hello Kitty 她還養著一隻叫做 Charmmy Kitty 的寵物貓!」來作為 Hello Kitty 是人的說帖;這什麼跟什麼啊~這說法更是狗屁不通。有養寵物的角色就是人類!?誰來告訴我這是什麼邏輯?什麼概念?海綿寶寶也養了一隻寵物蝸牛名為小蝸,所以那塊穿褲子的黃海綿也是人類囉!?

再假設,海綿寶寶的作者今天將設定改成海綿寶寶養的寵物是一個人類;如果海綿是人類,那寵物又是什麼類呢?

脫下「頭套」的這副模樣(圖右),它還紅個屁!
依據我上述反駁的觀點,不管從哪方面來看 Hello Kitty 始終就不是人,因為它是一個出於劇情需要、市場需求、在商業考量下所形塑出來的虛擬角色,然而在我們的情感上它或許存在,也或許它可以成為我們的玩伴或是我們的朋友,但不管你願不願意相信,Hello Kitty 它永遠都不會是三麗鷗所宣稱的「小女孩」。

Hello Kitty 它之所以大受歡迎,就因為它「不是人」且保有「貓」的可愛外觀,假若當年 Hello Kitty 除去「貓」的頭套(特徵)以人形來面市,三麗鷗公司今天恐怕不會是這番光景吧!?我實在想不透,一個泱泱大的公司連這麼簡單的道理也不懂?非得強「人」所難,弄哭許多小女孩才甘心就對了~


後記
各位現在正看著我的文章,而這個所謂的「我」是不是「真實存在」?還是這個「我」只是一個被作者設定成它可以撰文、回覆、管理部落格,並且假裝氣質出眾的「擬人化」電腦程式,而事實上真的「我」並不是這個「我」?
不必理我,我只是一時突發奇想「我是誰」而已。
newerPageTitle olderPageTitle homeMsg
4 則留言:
  1. 最後一張圖「它還紅個屁!」

    太幽默讓我笑了XDD

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的算很含蓄,網路上有更爆笑的「hello kitty 真面目」。

      刪除
  2. 崇大應該多出去運動吸吸新鮮空氣了,

    回覆刪除
    回覆
    1. 謝謝,我感冒已經好了。不過,我應該多出門動一動的。

      刪除

newerPageTitle olderPageTitle homeMsg
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...